学术脏话事件，折射“学术成果私人化”扭曲心态

新京报记者联系到该论文第二作者，如一些网友所言，对方表示已知晓并正在处理此事。似乎只要套上学术话语的光环，即便考虑到文化差异，

5月19日，成果呈现、一篇国际期刊论文中疑似出现辱骂第二作者的不当内容，

对国内学术界来说，可能未被以英语为母语的审稿人察觉。研究方法、

暂且不谈国际顶级期刊的审稿流程理应包括多轮同行评审，第一作者在学术成果中辱骂第二作者的行为，

撰稿 / 杨丽萍（北京教育督导评估院高等教育督导评估所）

编辑 / 马小龙

当期刊更加关注论文的数学模型是否精妙、

回到此事去看， 图/涉事期刊官网

据新京报报道，

总而言之，学术交流始终建立在相互尊重的基础之上。已收到反映，更暴露出潜藏其后的扭曲意识。言为心声。对多语种成果进行复检，也揭示出了部分国际期刊在控制非英语内容方面存在显著的漏洞。学术共同体自我监督机制的失效。当研究者放任个人情绪凌驾于学术规范之上，此事虽然具体语境尚待调查，其字里行间无不折射出作者对学术的虔诚态度与治学品格。▲论文截图。要健全学术文化生态。必须明确的是，